兩個“龍太子”為身份問題對簿公堂，都稱自己才是真正的“龍太子”。昨天，杭州市濱江區法院對這起商標權糾紛給出了一審判決：原告成都商人李光輝所經營的成都市武侯區龍太子服裝店系“龍太子”注冊商標的專用權人，太子龍控股集團有限公司和浙江太子龍文化傳播有限公司應立即停止侵權。

　　紛爭緣由

　　動漫連續劇《龍脈傳奇》的持續熱播，讓很多小朋友以擁有一件劇中卡通明星“龍太子”品牌的童裝或者玩具為榮，這也帶動了“龍太子”童裝的熱銷。然而，這個浙江太子龍服飾股份有限公司(以下簡稱浙江太子龍)投資數千萬元塑造的卡通明星，近日卻陷入了“真假”之爭。成都商人李光輝以商標侵權為由，將浙江太子龍和其下屬的浙江太子龍文化傳播有限公司(以下簡稱太子龍文化公司)一并訴至法庭，請求法院判令被告停止侵權。

　　四川“龍太子”上門討說法

　　這場關于商標侵權的糾紛案，源于對真假“龍太子”的質疑。

　　原告李光輝告訴記者，他在四川成都經營一家服裝店，為了創建服裝品牌，1995年他申請注冊“龍太子”(“龍”為繁體)商標。兩年后，該商標被核準注冊，商標服務范圍是第25類嬰兒紡織類商品。2007年李光輝成立了成都市武侯區龍太子服裝店。

　　讓李光輝郁悶的是，2008年以來，他銷售的產品屢屢被人退回來，并且都斥責他賣的是假貨。調查后他才發現，浙江太子龍也在銷售“龍太子”字樣的服裝。

　　據了解，浙江太子龍2005年成立了太子龍文化公司，太子龍文化公司于2008年制作推出了以“龍太子”為主人公的動漫作品《龍脈傳奇》，在央視播映。隨后，包括“龍太子”童裝在內的衍生產品陸續被推出并銷售至全國。

　　得知浙江太子龍使用“龍太子”商標后，李光輝發函至浙江太子龍，要求立即停止銷售“龍太子”童裝產品。在多次協調未果后，李光輝將浙江太子龍和太子龍文化公司一并告上法庭。

　　太子龍反訴：對方侵犯其著作權

　　面對李光輝的指控，浙江太子龍毫不示弱。

　　據浙江太子龍訴訟代理人介紹，浙江太子龍是1995年9月5日注冊登記成立的，之后還獲得了早在1994年初就公開出版發行的作品《龍族兄弟》著作權的使用許可，“龍太子”是該作品主要的人物名字。

　　浙江太子龍稱，早在1999年，該公司就開始銷售“龍太子”品牌的商品，2005年又成立太子龍文化公司專門打造“龍太子”的動漫卡通形象品牌，通過專賣店銷售“龍太子”童裝及衍生產品。

　　浙江太子龍認為，“龍太子”童裝是龍太子卡通形象的衍生產品。太子龍文化公司擁有著作權在先權，并沒有冒用“龍太子”的商標，此卡通形象以及相應的標識與李光輝的“龍太子”字樣沒有任何關系。“太子龍公司的文字標識是與卡通人物形象結合在一起使用的，從未突出使用過”龍太子“字樣。從商業影響力對比來看，太子龍公司也沒有搭順風車的必要。”浙江太子龍在法庭上如是辯解。

　　基于此，浙江太子龍反訴李光輝侵犯了其“太子龍”的著作權和企業名稱在先的權利，并請求法院判令李光輝停止侵權，賠償經濟損失1萬元。

　　據了解，2007年4月，浙江太子龍在第25類童裝上申請注冊“龍太子”(“龍”為簡體)商標，該商標已于今年1月20日公示。目前“龍太子”童裝已經有150家加盟商，年銷售額達數千萬元。

　　著作權使用還是商標使用

　　對于浙江太子龍的辯解，李光輝的代理人馮紹杭認為，浙江太子龍只對《龍族兄弟》及相關動漫劇擁有著作權，龍太子只是該著作和動漫劇中一個主角的名字，浙江太子龍對其沒有排他權利。“如果按照被告的邏輯，《西游記》里早就有龍太子存在，是不是對方也不能用?”馮紹杭說，浙江太子龍將尚未核準注冊的“太子龍”用在童裝產品上，明顯屬于商標意義上的使用，侵犯了李光輝的商標權。

　　北京盈科律師事務所律師、知識產權鑒定專家魏鎮勝在接受記者采訪時表示，浙江太子龍與李光輝注冊的商標音同義同，注冊類別也同在25類，應該認定為相類似，并有可能造成消費者的誤解，從《商標法》的角度來看，李光輝的在先商標權利應予保證。

　　那么，“龍太子”商標是否與浙江太子龍的著作權相沖突呢?魏鎮勝認為，著作權保護的是完整的作品或者作品中具有原創性、版權性的部分。如果是作品中的某一人物名稱、某些段落或者某個詞句，不能認定為具有著作權。

　　“并非與相關作品扯上一點兒關系就能達到著作權的保護標準，所以一般說來不存在著作權和商標權相沖突的情況。”魏鎮勝說，倘若有證據證明相關商標的確侵犯了他人著作權，則依據保護在先權利的原則，有可能在一定范圍內排除商標專用權。在司法實踐中，確定存在在先權利是關鍵所在。從目前的情況來看，形勢對浙江太子龍不利。

　　培育品牌要有商標意識

　　記者了解到，在浙江的一些商場超市，浙江太子龍仍在銷售“龍太子”服裝，且不斷進行廣告宣傳，推廣“龍太子”的卡通形象。這是否表明，浙江太子龍試圖用企業和卡通形象的影響力來挽回目前的不利局面呢?記者多次撥打太子龍文化公司的電話，但多部電話均無人接聽。

　　讓人不解的是，浙江太子龍曾請姜文常年做品牌形象代言人;高調打造動漫品牌——“龍太子”卡通形象，可以看出，這是一家十分注重企業文化及品牌拓展的企業。但是，同樣是這家企業，卻仍在使用他人10多年前就已注冊的商標。這樣的疏漏確實讓人大跌眼鏡。

　　商標專家表示，從不久前恒源祥陷入羊商標糾紛，到如今太子龍被控侵犯商標權，同類案件中，被控侵權方通常是影響力較大的知名企業，這應該引起企業警醒。企業不管如何知名，在開發衍生產品或者拓展子品牌前，一定要有商標意識，做好防預功課，消除可能產生的法律隱患，不然就會為此付出巨大的代價。