近日，“防輻射服事件”引起社會(huì)各方關(guān)注，穿防輻射服危害反而會(huì)更大是真的嗎?12月22日，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)度回應(yīng)此事，請(qǐng)關(guān)注——

　　12月18日，央視播出的《真相調(diào)查》節(jié)目中，工程師陳峰做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果顯示，孕婦防輻射服不僅不能將電磁輻射反射出去，經(jīng)過(guò)不斷折射，反而可能令人體接收到的輻射比不穿防輻射服還大。“穿防輻射服可能是有害的”的說(shuō)法立刻引發(fā)一場(chǎng)軒然大波。

　　對(duì)此，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)12月22日度在京召開媒體說(shuō)明會(huì)發(fā)表聲明回應(yīng)此事，聲明中提出防電磁輻射服對(duì)屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器，消費(fèi)者不必因?yàn)樵��?jīng)或正在穿著防電磁輻射服有任何恐慌和擔(dān)憂。

　　實(shí)驗(yàn)的科學(xué)性受到質(zhì)疑

　　上海防電磁輻射協(xié)會(huì)的公開聲明中說(shuō)，陳峰實(shí)驗(yàn)室演示的試驗(yàn)是在非專業(yè)場(chǎng)合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法所得出的結(jié)果，如果由此就得出防電磁輻射服“無(wú)用論”或穿著防電磁輻射服“有害論”，是在誤導(dǎo)媒體和消費(fèi)者。

　　上海計(jì)量測(cè)試研究院的高級(jí)工程師黎國(guó)棟對(duì)此解釋說(shuō)：陳峰的試驗(yàn)之所以會(huì)得到電磁輻射數(shù)值不降反升的結(jié)論，主要原因是他的試驗(yàn)方法有問題。

　　“一般防輻射屏蔽服的測(cè)試方法是將服裝穿在一個(gè)仿真模特身上，就像穿在人身上一樣，穿上以后防輻射衣服與人體之間緊貼著，間隙很小”。黎國(guó)棟解釋說(shuō)，由于人的皮膚并不是一個(gè)的平面，根據(jù)電磁波入射角等于反射角的原理，進(jìn)入人體的電磁波在人體皮膚與防輻射服之間的微小間隙內(nèi)形成漫反射，“由于從袖口等縫隙進(jìn)入防輻射服的電磁波本身就比較少，在防輻射服內(nèi)每次反射的輻射能量被人體逐步吸收而衰減，電磁波從進(jìn)入到消失的距離也就在幾毫米左右，根本達(dá)不到對(duì)電磁輻射敏感的重要人體器官”。

　　黎國(guó)棟指出，陳峰的實(shí)驗(yàn)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模?ldquo;他是將防輻射服放在一個(gè)架子上，由于沒用仿真人體，防輻射服內(nèi)部空間非常大，電磁波在防輻射服內(nèi)部多次反射，就會(huì)出現(xiàn)電磁輻射數(shù)值增大的錯(cuò)誤結(jié)論”。

　　另外，檢測(cè)電磁輻射試驗(yàn)應(yīng)該在專業(yè)的橢圓形密閉電磁波暗室內(nèi)進(jìn)行。“這樣可使空間的電磁場(chǎng)比較均勻，符合檢測(cè)實(shí)驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)”。

　　“可陳峰是在什么地方做試驗(yàn)?他是在普通的房間里做試驗(yàn)，室內(nèi)堆著儀器，電磁場(chǎng)分布雜亂”。黎國(guó)棟認(rèn)為這是陳峰實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不具有科學(xué)性的另一個(gè)原因。

　　陳峰連發(fā)博客作回應(yīng)

　　針對(duì)“防輻射服有害說(shuō)”引發(fā)的社會(huì)關(guān)注，陳峰實(shí)驗(yàn)室近日開通博客和微博，接連發(fā)布博文澄清相關(guān)問題。

　　對(duì)于節(jié)目播放中的“防輻射服是電磁波收集器”說(shuō)法，陳峰博文說(shuō)：“新聞中特意強(qiáng)調(diào)的，僅是一個(gè)特殊實(shí)驗(yàn)設(shè)置，是電磁波進(jìn)入屏蔽服后的反射情況，不是說(shuō)信號(hào)的能量提高了。這是一個(gè)相對(duì)值，是接收天線的前后功率對(duì)比。”

　　對(duì)于“防輻射服有可能比不穿更差嗎”的問題，陳峰博文認(rèn)為“雖然這種情況極少出現(xiàn)，但是有可能的，片中播放的是兩個(gè)極端試驗(yàn)描述這種情況” 。

　　在陳峰近更新的博客中，對(duì)于實(shí)驗(yàn)他做出四點(diǎn)總結(jié)：1.日常電磁環(huán)境的輻射水平對(duì)人體是無(wú)害的;2.防輻射服具有屏蔽效果;3.新聞中的實(shí)驗(yàn)是一組研究探索性實(shí)驗(yàn)的其中兩種極端情況;4.除了條，日常電磁環(huán)境是安全的，不提供其他實(shí)驗(yàn)結(jié)論。

　　標(biāo)準(zhǔn)缺失導(dǎo)致爭(zhēng)論不斷

　　電磁輻射分為電離輻射和非電離輻射兩種。電離輻射如X光、CT等，對(duì)人體會(huì)造成很大的損害。非電離輻射則是指諸如電腦、手機(jī)、微波爐等生活電器產(chǎn)生的輻射。

　　陳峰提出 “問題核心不在屏蔽服是否有用，而在于我們?nèi)粘９ぷ魃�活的電磁環(huán)境是否安全”。

　　那么，日常工作生活中我們的電磁環(huán)境安全嗎?有沒有相應(yīng)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)呢?據(jù)了解，我國(guó)1988年批準(zhǔn)實(shí)施了《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》，其中標(biāo)注了電磁輻射防護(hù)限值、電磁輻射源的管理以及電磁輻射監(jiān)測(cè)方面的注意事項(xiàng)。但是，隨著社會(huì)發(fā)展，百姓生活水平的提高，各種家用電器更多地走入我們的生活和工作中，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)每戶家庭平均擁有電器是26件。雖然《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》對(duì)每個(gè)電器的輻射有標(biāo)準(zhǔn)，但是對(duì)眾多電器集中在一個(gè)房間后會(huì)產(chǎn)生多少輻射累加也沒有相應(yīng)的檢測(cè)。

　　另外，對(duì)于防輻射服的檢測(cè)國(guó)標(biāo)還在制定中，目前有關(guān)部門尚沒有對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)和指標(biāo)進(jìn)行量化。據(jù)國(guó)家服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員顧紅烽介紹，我國(guó)僅在2009年12月出臺(tái)了一個(gè)《微波屏蔽防護(hù)服》的推薦性標(biāo)準(zhǔn)，目前沒有針對(duì)整個(gè)防輻射產(chǎn)品的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　顧紅烽表示，“防輻射服標(biāo)準(zhǔn)正在起草中，現(xiàn)在是技術(shù)研究階段。等拿出一個(gè)初稿后，還需要各方論證、討論，等意見達(dá)成一致之后還需國(guó)家審定通過(guò)才能正式發(fā)布，所以也不確定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布的具體時(shí)間” 。

　　孕期盡量避免過(guò)度電磁輻射

　　山西醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授劉文魁，長(zhǎng)期從事環(huán)境電磁場(chǎng)生物學(xué)效應(yīng)及防護(hù)研究。在當(dāng)天的媒體說(shuō)明會(huì)上，他提出過(guò)度的電磁輻射對(duì)人體健康確有影響，所謂“過(guò)度的”，劉文魁認(rèn)為要符合三個(gè)條件：場(chǎng)強(qiáng)大;第二接觸時(shí)間長(zhǎng);第三距離接觸近。

　　劉文魁說(shuō)，電磁輻射對(duì)人體的影響主要是中樞神經(jīng)系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)、生殖系統(tǒng)。“其中對(duì)電磁輻射敏感的部位有眼睛晶體和生殖系統(tǒng)等。在一定程度上女性比男性更敏感。”他建議，婦女在懷孕的初兩個(gè)月，盡量不接觸或少接觸電磁輻射。

　　北京郵電大學(xué)呂英華教授提出，電磁波產(chǎn)生的非熱效應(yīng)是否會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生影響，目前國(guó)際上尚未形成統(tǒng)一定論。“但是對(duì)于敏感人群如孕婦群體來(lái)說(shuō)，還是應(yīng)盡量少接觸有電磁源的地方”。