金融危機爆發(fā)以來，歐美對我出口童裝通報召回似有蔓延加劇之勢。中紡協(xié)新統(tǒng)計顯示，1~9月，我紡織服裝類產(chǎn)品共收到歐盟委員會非食品類快速預(yù)警系統(tǒng)通報警告153起，同比增加6.29倍;美國消費品安全委員會對我紡織服裝類產(chǎn)品共發(fā)出21起召回，同比增加10.53%。業(yè)內(nèi)人士稱，醉翁之意不在酒，歐美是在以召回之名行貿(mào)易保護之實，建議政府、協(xié)會、企業(yè)共同攜手，積極規(guī)避召回風(fēng)險。

　　高達153起，激增6倍多，前3季度歐盟對我紡服類產(chǎn)品通報召回數(shù)量之巨令人觸目驚心。美國、加拿大也不甘示弱，對華產(chǎn)品召回似有蔓延加劇之勢。金融危機的陰霾尚未散去，越來越頻繁的產(chǎn)品召回讓紡服出口復(fù)蘇蒙上了一層陰影。

　　“難道是今年中國出口的童裝集中出現(xiàn)了質(zhì)量問題?歐美醉翁之意不在酒，恐怕是在以召回之名行貿(mào)易保護之實吧。”紡織網(wǎng)總編汪前進近日在接受記者采訪時一語道破天機。

　　屢遭召回誰之過中國紡織工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計中心新統(tǒng)計顯示，1~9月，我紡織服裝類產(chǎn)品共收到歐盟委員會非食品類快速預(yù)警系統(tǒng)通報警告153起，同比增加6.29倍，占全部對華通報比例的20.84%。去年同期紡服類產(chǎn)品只占對華通報案件的3.73%，今年的增幅與金融危機爆發(fā)前相比可謂驚人。前3季度，美國消費品安全委員會對我紡服類產(chǎn)品共發(fā)出21起召回，同比增加10.53%。

　　“歐盟方面增加6.29倍，怎么可能?”聽聞記者報出的數(shù)據(jù)，中國服裝協(xié)會秘書長王茁難掩震驚，“這太玄乎了!我還沒看到具體數(shù)字，稍后會仔細研究。”

　　中紡協(xié)將我紡服類產(chǎn)品屢遭通報和召回的原因歸為四方面：部分出口服裝確實存在質(zhì)量和安全性問題;我產(chǎn)品質(zhì)量合格，但進口國的檢測機構(gòu)檢測的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確;我出口產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)不接軌;我出口企業(yè)與目標(biāo)國信息溝通不暢等。

　　記者注意到，歐美對我國通報召回的紡服類產(chǎn)品以兒童服裝為主，召回原因多為存在窒息危險、化學(xué)危險、致傷危險、使用違禁染料等。而這其中，繩帶、小零部件設(shè)計不合理多是矛頭所指。為此，我國從8月1日起實施《童裝繩索和拉帶安全要求》、《兒童上衣拉帶安全規(guī)格》和《提高機械安全性的兒童服裝設(shè)計和生產(chǎn)實施規(guī)范》三項童裝國家標(biāo)準(zhǔn)。上述標(biāo)準(zhǔn)在制定時參考了歐盟的EN14682標(biāo)準(zhǔn)，有些規(guī)定甚至還要更嚴格。這也就意味著，在童裝的繩索和拉帶安全方面，我國與歐美并不存在“標(biāo)準(zhǔn)差”。

　　而記者查閱中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，在8月以后被召回的童裝產(chǎn)品中，召回原因依然是老調(diào)重彈。諸如，9月8日美國對中國產(chǎn)O/Neill牌兒童抓絨帽衫實施召回，10月7日加拿大對中國產(chǎn)“VeryNice”女童棉帽衫實施召回，10月23日歐盟對產(chǎn)自中國的“PlayZone”牌童裝發(fā)出消費者警告，均是在拉繩上“大做文章”。“這很是讓人看不明白，在嚴格的國家標(biāo)準(zhǔn)和法檢面前，國內(nèi)企業(yè)沒理由在拉繩上一再栽跟頭。”

　　“中國出口服裝屢遭通報和召回已不再是單純的質(zhì)量安全問題或技術(shù)問題，癥結(jié)多出在信息溝通不暢和信息不同步層面。”王茁對記者表示。他分析說，造成童裝安全性不符合要求的原因多出現(xiàn)在國外客戶身上，諸如國外客戶的產(chǎn)品設(shè)計存在缺陷，抑或是客戶出于成本考慮而指定強度等物理指標(biāo)不足的面輔料等。另外，國內(nèi)企業(yè)對國外技術(shù)法規(guī)缺乏了解，只知按客戶要求生產(chǎn)，對設(shè)計方案是否符合國外技術(shù)法規(guī)缺乏足夠的辨識能力，在與客戶簽訂合同時大多未對產(chǎn)品設(shè)計的符合性作出規(guī)定。

　　政企攜手齊應(yīng)對“召回已成事實，不必苦苦糾纏。我們應(yīng)跳出事件表象，看清背后的本質(zhì)。”汪前進提醒說。他指出，近年來，我國紡服出口經(jīng)歷了從配額限制、反傾銷到技術(shù)壁壘、“特保”等發(fā)難之后，如今又面臨著屢遭召回的窘境。特別是金融危機爆發(fā)以來，歐美自身經(jīng)濟狀況不佳，為保護本國紡織服裝企業(yè)的經(jīng)濟利益，不斷以不同形式的貿(mào)易保護措施來限制自中國的紡織品服裝進口。召回作為技術(shù)壁壘的一種形式，越來越多地被歐美采用。

　　記者注意到，配額取消后，歐美先后出臺和更新了10余項新規(guī)定，如REACH法規(guī)、關(guān)于禁用偶氮染料、關(guān)于紡織品生態(tài)標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)，還有每年都會提高要求的Oeko-Tex100認證標(biāo)準(zhǔn)。此外，亞洲部分國家近來也頻頻提出相應(yīng)的法規(guī)政策。這些技術(shù)性貿(mào)易壁壘的出臺，使我紡服出口面臨巨大的成本壓力和風(fēng)險。召回在傷及企業(yè)的同時，也對我國產(chǎn)品的出口及形象造成了極為消極的影響。

　　中紡協(xié)有關(guān)人士認為，要想規(guī)避召回風(fēng)險，我國服裝出口企業(yè)必須提高產(chǎn)品安全意識，增加對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的了解;加快技術(shù)進步，加大研發(fā)投入，從源頭上確保產(chǎn)品質(zhì)量;加強企業(yè)快速反應(yīng)機制，利用國際條例和法規(guī)保護自身的合法權(quán)益;加強對企業(yè)相關(guān)人員進行有關(guān)國內(nèi)國際生產(chǎn)出口標(biāo)準(zhǔn)的培訓(xùn)。而對政府機構(gòu)和相關(guān)協(xié)會而言，則應(yīng)建立和完善產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，及時跟蹤國外先進標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)，加快我國標(biāo)準(zhǔn)與國際接軌的步伐;強化質(zhì)量體系和產(chǎn)品檢測、認證手段;認真應(yīng)對反傾銷和特別保障措施，普及有關(guān)知識，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的力量，綜合運用法律、經(jīng)濟和外交手段化解因貿(mào)易保護給企業(yè)帶來的不利形勢;密切關(guān)注出口發(fā)展趨勢，對目標(biāo)市場產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和狀況深入調(diào)查，互通信息，協(xié)調(diào)出口。

　　汪前進則認為，企業(yè)在嚴把質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)關(guān)的同時，應(yīng)實行多元化策略，一是出口市場多元化，二是國內(nèi)國外兩個市場兼顧，從而攤薄市場風(fēng)險。“無論是反傾銷還是產(chǎn)品召回，都只會對企業(yè)的心理造成壓力，給我出口帶來局部影響。而紡服出口的整體走向，終還是要取決于歐美的經(jīng)濟形勢和需求形勢，這個大方向不會變。”汪前進補充道。