上月末國家質檢總局公布第三季度產品質量抽查結果中，兒童家具不合格產品檢出率達32.1%，高居此次抽查不合格榜第二位。記者發現，在抽查的多個項目中，不合格產品多因結構安全上榜，不乏我愛我家、多喜愛等知名兒童家具品牌。不合格率居高不下，頻有知名品牌上榜，業內人士指出，實際抽檢中有品牌還有偷梁換柱之嫌，兒童家具標準的執行不容樂觀。

　　兒童家具不合格率居高不下

　　記者統計發現，自2012年8月1日《兒童家具通用技術條件》(GB28007-2011)正式實施之后，在不同的質檢抽查中，兒童家具的不合格率一直居高。2013年5月，廣東省質量監督局抽查中，兒童家具不合格產品發現率為64.4%。2013年9月，上海市工商局進行的質量監測中，不合格率為54.2%。2013年12月份國家質檢總局的抽查中，不合格率高達54%。此次抽查中，盡管標準已貫徹實施了兩年有余，兒童家具不合格產品檢出率雖然同比下降不少，但依然超過三成，不合格率排在前列。綜合歷次抽查結果來看，兒童家具的主要不合格項目是結構安全性能、警示標志，這正是新國標中著重規范的部分。

　　歷次的抽查中，另一個不容忽視的現象是，兒童家具中不少知名品牌陸續被檢出不合格。2013年陜西質監部門發布的公告中，哥倫比尼兒童家具的一款床頭柜因安全結構(邊緣及)項目不合格;在北京市工商局今年6月的抽檢中，我愛我家、豆丁莊園的一款產品皆被曝“結構安全(孔及間隙)”項目不合格;在此次質檢總局的抽查中，我愛我家、未來之窗、多喜愛皆有一款產品因結構安全項目不合格。

　　原因探析

　　《兒童家具通用技術條件》(GB28007-2011)曾被稱為世界范圍內非常嚴格的一部兒童家具標準。但其已經頒布實施兩年有余，為何仍存在不合格率居高不下、大品牌頻上榜的情況?中國家具協會理事長朱長嶺表示，這說明國標還沒有完全引起企業的重視，有些企業不了解也不知道標準如何規定，導致產品不合格的情況依然存在。而大品牌的上榜則說明企業責任感的問題。

　　企業刻意規避國標影響

　　作為質檢部門的合作簽約單位，國家家具及室內環境質量監督檢驗中心接受了北京市工商局、國家質檢總局等多個質檢部門的風險監測和監督抽查工作。談及對兒童家具的質量檢測感受，國家家具及室內環境質量監督檢驗中心主任助理孫書冬表示，盡管今年的不合格率相較去年相比已有下降，但不管是國家還是地方，流通領域還是生產領域，兒童家具對國標的執行情況都“不容樂觀”。

　　據其介紹，在不合格項目中，結構安全出現頻率高。“這個需要企業產品重新調整，該倒角的倒角，該處理的地方要處理，涉及整個設計的改進和生產工藝的調整。”兒童家具國標規范的是3-14歲兒童使用的家具。由于國標比較嚴苛，檢測過程中，不少企業通過標榜自己是“青少年家具”來規避國標影響。市場上有這樣的現象——產品的外觀和設計是給兒童使用的，銷售人員也不會明確提示，一旦發生爭議或檢查出不合格，廠家會辯稱是“青少年家具”，應適用“成人家具”標準。這樣一來，無論是結構還是環保等方面都會寬松很多了。孫書冬表示，“情況很普遍。”

　　雖然大品牌頻頻上榜，孫書冬表示，從歷次抽查結果看，大品牌、中小品牌以及小品牌的合格率呈“倒三角”狀態，絕大多數大品牌對國標的貫徹執行相對更好。

　　消費者對國標理解不夠

　　一方面是企業刻意規避，另一方面則是消費者的不知情。全球兒童安全組織曾發布數據，61.2%的兒童傷害發生在家中，近80%的家長不知如何對家居用品進行安全檢查。而家中兒童傷害多與家具有關。京華時報記者隨機采訪了多位家長，在被詢問到孩子被家具的尖角磕碰或者被關進衣柜等情況發生后，他們如何考慮，幾位家長均表示屬于自己看護不周所致，而不是選擇更安全的家具或對尖角進行處理。

　　孫書冬認為這是兒童家具國標執行不力的一個原因。“大部分消費者都沒有意識到兒童在家里受到傷害的原因，他們以成人安全標準來選擇和看待兒童家具。”孫書冬表示，如今國家和媒體都很重視兒童家具產品的安全，但消費者對標準的理解遠遠不夠，也就無法對企業形成倒逼的監督力量。

　　業內建議形成第三方監督

　　朱長嶺表示，需提請全社會高度關注兒童家具屢檢不合格的現象。“只要是生產兒童家具的企業，必須符合國標要求。”他同時表示，未來是否能夠形成第三方監督機制值得探討：比如抽查出不合格產品后，這批產品是否會召回?需要從哪部分或哪個工藝進行改進?他建議，如果未來能夠委托有資質的國家質檢機構，從兒童家具的原材料進廠、中期的生產工藝管理再到后期說明書、警示標識的制作都有一個第三方監督機構，確保生產出來的產品都是合格的。如果再出現不合格產品直接勒令停產。“這樣是不是更能形成良性循環?”來源：東北新聞網