雖然“六一”兒童節還早，但從去年底開始至今，有關兒童的話題在家居行業突然“炒作”越來，謎底后揭盅確切消息，我國針對兒童家具的《兒童家具通用技術條件》從今年8月1日開始實施，可以說，一大早就告知今年送給孩子的禮物是什么，但是要等到“六一”以后，也可以說，它是“3·15”消費者維權日的預熱。

　　我國部兒童家具國標將施行

　　“兒童家具標準”幾經反復，遲遲沒有出臺，使得公眾的耐心已消失殆盡，它作為第二批國家標準制修訂計劃家具類項目，在2008年8月正式開始起草，早的時候說“有望在2010年批準發布”，后來改口“2011年底之前批準發布實施”。

　　于是乎今年初有報道開始發難，有代表性的就是，有業界人士認為，“兒童家具標準”一旦實施，大部分兒童家具品牌都得消失，這可能是“遲遲不推行”的主要原因，正當“解讀”正濃時，又聞“將于2012年擇期出臺”，未幾公布了確切的時間。“兒童家具標準”的出臺，大量的分析是它所帶來的經濟及商業意義，大到什么程度不得而知，但是不會很大吧。

　　畢竟不是教育行業，不是擇校、補習、中考、高考或者出國留學，家長對孩子的學習要求，遠遠高于休息、睡眠和飲食，但是它所展示的社會意義是巨大的，我們可以對歸真堂的狗熊牽腸掛肚，沒理由對幼年的同類不傾注巨大的關懷。“兒童”在某些行業作為一個特殊門類，它成為門類的越多，越體現了兒童受到了保護，越體現了人類的文明與希望，服裝行業有童裝、醫藥有兒科，學前教育有幼兒園，玩具更是兒童的天下(不要以為成年人就不需要玩具)，當代人類對于自己后代所體現的進步，先食品的“兒童標準”，主要是對食品添加劑的限制、少兒零食指引、某些食品的禁止，特別是對幼兒奶粉的嚴格要求，讓“大頭娃娃”、“結石寶寶”不再出現。

　　家具的“兒童標準”，先取決于生活以及居住條件的改善，長期以來，兒童家具缺乏專門的生產標準，沒有專門的研發和生產部門，只能套用成人標準，不過是成人的縮小版，使用功能、安全性能和有毒(害)物質控制難以適合兒童，而兒童房的出現相應使得兒童家具的發展更為充分，實際上有些家居賣場設立了單獨的兒童家具專區，但是作為全體行業的自覺，它的標志應該是《兒童家具通用技術條件》，具有通用性與強制性，在安全標準方面，兒童家具與兒童玩具具有很大的相似性，比如適用的年齡，對結構安全及安全警示標志，以及產品中的金屬、有害(毒)化學物質以及形狀等作出了嚴格的規定，若如限塑令、養犬條例成了一紙空文，則另當別論。事實上，涉及兒童的產品質量安全問題，并不因為有了更為嚴格的標準而令人放心，口口聲聲“做良心”，但是問題奶粉屢見不鮮。

　　可想而知，推廣“兒童標準”并不一帆風順。多次的抽檢表明，兒童家具的合格率不高，多數原因是廠家只注重款式和色彩，就如兒童食品的色素和香精過量使用，并且側重于7-14歲年齡段。在選購兒童家具，多數家長表示將安全和實用放在位，但是往往感觀主導了購買，還是看家具的顏色和款式。西方國家對兒童用品的要求到了吹毛求疵的地步，很難想象美國的校車比總統專車擁有更多的優待，有關的60項汽車標準中，有37項關乎校車，美國總統說過，我們不知道哪輛校車里的孩子將來會是美國的總統。

　　“兒童家具標準”給了提醒，成人家具對于幼兒來說可能就是殺手，諸如抽屜、柜門、折疊臺凳，以及大塊的玻璃和鏡子等，還有眾多的尖角、凸位、孔穴、縫隙，同時幼兒期、兒童期、青少年期對家具的需求不同，淘汰頻率較快，究竟因此市場潛力巨大，還是反而抑制了購買的欲望?