小暑已過，熱的三伏天已經到來，蚊蟲大肆“擾民”成為夏日罵聲高的害蟲。為了防蚊蟲，不少人拿出各式防蚊武器：蚊香片、花露水、驅蚊劑、電蚊拍、驅蚊貼、驅蚊手環……各種新老防蚊裝備陸續粉墨登場……在眾多產品中，驅蚊花露水，因為氣味芬芳、走動防蚊效果好，銷量居高不下。

　　可當觀察市場上的驅蚊產品發現，各類驅蚊產品標注成分名稱不一，甚至成分含量也不一樣。那么，到底哪種才是安全有效的呢?對于驅蚊成分的安全性我們又知道多少呢?這對于已經被各種“添加劑”弄得無所適從，再也“傷不起”的老百姓們而言，尤其重要。

　　驅蚊品標注難倒消費者

　　在超市驅蚊產品貨架上，筆者看到“六神驅蚊花露水”的外包裝上標注“驅蚊酯含量4.5%”，強生嬰兒驅蚊露，標注“驅蚊酯含量11.5%”，而“隆力奇驅蚊花露水”外包裝上標注含有“5%避蚊胺(DEET)”，“歐護驅蚊液”標注“7%避蚊胺”，百雀羚默默無蚊驅蚊花露則有“8%的避蚊胺”，這些字眼相似又不似的化學名稱，著實讓消費者挑花眼。避蚊胺與驅蚊酯有區別嗎?

　　維基百科一搜，就能發現非常詳細的介紹，原來避蚊胺和驅蚊酯都屬于驅避劑，避蚊胺簡稱DEET，是一種廣泛使用的殺蟲劑。而驅蚊酯是一種廣譜、高效的昆蟲驅避劑，和避蚊胺相比，有安全性更高，刺激性更小等特點。

　　近有育兒類網帖爆料，避蚊胺(DEET)成分在幼兒能否使用問題上有強烈的質疑。原來，有細心媽媽發現了避蚊胺(DEET)近年來出現了不良報道，并對其安全性產生質疑。甚至列舉國外的相關標準佐證，避蚊胺(DEET)對人體的神經毒性、腦病、皮膚刺激性、環境危害大這幾方面。其實這一爭論并非近期才有。多年前，美國、加拿大、澳大利亞、日本等國家已明文禁止在低齡兒童產品中使用避蚊胺(DEET)成分。讓人欣慰的是，驅蚊酯成分沒有相關的禁用限制。如此看來驅蚊酯的安全性是勝過避蚊胺的。只是由于缺乏宣傳，這一點很多市民都不清楚。

　　驅蚊效果雖重要 安全性卻不容小覷

　　購買驅蚊產品，消費者關心的就是驅蚊效果。雖然不少驅蚊產品在包裝上稱保證驅蚊幾小時之類字眼，但產品受汗液沖刷、空氣流通、蚊子種類、蚊子饑餓程度等多種因素影響，無法有一個客觀準確的時間。且驅蚊成分的與驅蚊時間長短不直接取決于驅蚊成分及含量百分比，如果驅蚊成分中添加了粘著力較強的復合成分，有可能比百分比更高的同類產品驅蚊效果更強。

　　除此之外，驅蚊產品的安全性也很重要。層出不窮的食品添加劑安全問題已經引起社會各界的高度關注，驅蚊產品的安全性同樣也應引起重視。選擇一款好的驅蚊產品的標準不可僅僅停留在有效性，還要安全性。例如暢銷多年的六神驅蚊花露水，憑借多種香型選擇、多樣的包裝規格以及良好的口碑成為不少市民的夏日。

　　不管怎樣，驅蚊好的辦法，還是物理防蚊，例如長衣長褲，掛蚊帳，用蚊子拍等。做好家居防蚊，消滅潮濕積水環境，家中的水生植物、廚房和衛生間的角落都是孳生蚊子的溫床，需定時清理。