作為交通事故中的受害者，哺乳期母親被撞傷后住院治療。因為擔心用藥會對孩子造成影響，不得不給孩子改喂奶粉。在隨后的交通事故賠償訴訟中，這位母親提出要求肇事者賠償一筆奶粉費的請求。我市法院次判決肇事者賠償了部分奶粉費。

　　哺乳期母親遭遇車禍受傷，擔心用藥影響孩子，便停止了哺乳。這位母親將肇事者告上法院，在眾多法律規(guī)定的賠償項目外，增加了一項賠償要求：奶粉費。近日，亭湖法院審理判決了該案，支持了受害人索賠奶粉費的要求。交通事故賠償中判決奶粉費在我市尚屬次，在我省也不多見。

　　去年3月5日13時17分，裔明軍駕駛某公司出租車沿鹽城市區(qū)開放大道由北向南，行駛至建軍中路與開放大道岔口處西側(cè)路段右拐時，與由北向南騎電動自行車過人行橫道的繆紅芬碰撞，致電動車倒地，繆紅芬受傷，兩車部分損壞。事故發(fā)生后，繆紅芬被送至醫(yī)院住院治療。期間，裔明軍墊付醫(yī)療費9100元。去年4月9日，交巡部門作出事故認定：裔明軍負事故的全部責任，繆紅芬不承擔責任。

　　事故發(fā)生時，繆紅芬正處在哺乳期，孩子才個把月。因為住院用藥，擔心對孩子造成不良影響，繆紅芬給孩子斷了奶，改喂奶粉。在索賠時，繆紅芬在國家法定的交通事故賠償項目之外，增加了一項奶粉費的賠償請求。

　　法院審理認為，案涉的人身損害賠償范圍及項目應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定計算。關(guān)于原告主張受傷期間因不能對嬰兒哺乳支出奶粉費問題，法院認為，原告因發(fā)生交通事故受傷導致住院，必然會接受治療，使用大量的藥品來恢復(fù)健康。如繼續(xù)哺乳嬰兒將會對兒童的成長造成負面影響，原告為此通過購買奶粉哺育嬰兒，該費用屬于合理的支出，被告裔明軍應(yīng)予賠償。法院根據(jù)原告的受傷程度和治療時間，酌情確定奶粉費為400元。

　　亭湖法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告繆紅芬各項損失人民幣12087.01元，被告裔明軍賠償原告繆紅芬奶粉費等404元�？娂t芬返還被告裔明軍墊付款人民幣9100.01元等。

　　據(jù)本案主審法官汪洋介紹，關(guān)于是否支持奶粉費，起初也有爭議。交通事故賠償項目沒有奶粉費這項，這個判決突破了交通事故的賠償范例。法院作出這樣的判決，體現(xiàn)了保護受害人合法權(quán)益的基本原則。雖然數(shù)額不大，對受害人的心理是一個安慰，這個判決也得到了被告人的認可。案件判決后，被告沒有上訴，目前案件判決已經(jīng)生效。

　　鹽城師范學院經(jīng)濟法政學院院長劉德林認為，身在基層，形形色色的案件都會接觸，而并不是所有的訴求都能在法律上找到對應(yīng)的條文。人民法院的判決應(yīng)體現(xiàn)法的原則和精神，“依法”判決，不僅是依照法律條文判決，還應(yīng)以人為本，講法、情和理，努力做到法律效果和社會效果的統(tǒng)一。符合法律精神，社會大眾都能接受的判決，就是好的判決。